Rebelião na forma de compra coletiva

Hoje em dia todos falam do Peixe Urbano e genéricos, e isso me fez pensar até onde esse ideal de compra coletiva poderia chegar. Bom, na minha cabeça, o princípio seria o seguinte: um produto custa determinado preço para ser produzido. Agregando a esse preço os impostos, lucro do vendedor e outros, chega-se ao valor na etiqueta. A ideia seria de que, se várias pessoas comprassem ao mesmo tempo, esse preço poderia ser reduzido - os motivos para isso, não sei. Mas o que importa (para mim) está nas entrelinhas:  pessoas se unindo para combater um "abuso".

Muito bem, fazemos isso com restaurantes, serviços, e até alguns produtos, mas a compra coletiva tem sido "distorcida", de modo que hoje em dia, novos sites com intuitos parecidos (poupar dinheiro) e que utilizam o princípio da união para atingir seu objetivo. Existem, por exemplo, na Europa, diversos sites que oferecem carona, dessa forma tornando viagens (inclusive cruzando fronteiras federais) muito mais baratas.

Isso leva à pergunta: qual seria o próximo modelo? Minha aposta está em um site de câmbio. Várias pessoas se juntam para trocar quantias fenomenais de dólares em outra moeda que seja. Se algum dia alguém registrar um site desse tipo, que fique gravado que a ideia não é tão original assim

Sobre "oi" e "tchau"

Eu tenho um sonho recorrente que, com  algumas variações, é mais ou menos assim: acordo, tomo café, saio de casa e, no caminho pra algum lugar, alguma coisa acontece e eu ganho o direito de ver uma retrospectiva da minha vida inteira até o momento. É bastante interessante relembrar os momentos da sua vida como um espectador. No final de tudo, me é apresentada uma lista com estatísticas (parte nerd do sonho), das mais variadas coisas: quantas vezes eu quase morri, quantas fiquei gripado, quantas vezes a menina que eu achava que era afim de mim realmente era e assim por diante. Uma dessas estatísticas informa o número de vezes que eu disse "Oi" e "Tchau" - lembrando que não são "ois" e "tchaus" de verdade, mas sim quantas pessoas eu conheci e para quantas eu me despedi definitivamente, ou seja, quantas dessas eu nunca mais verei. Matematicamente, seria impossível o número de pessoas para as quais eu disse "tchau" ser maior do que o de pessoas que disse "oi", mas isso não vem ao caso.


É complicado, mas acho que ninguém espera nunca mais dizer "oi" para alguém. O problema é que isso acontece. Cedo ou tarde, isso acontece. Seria bom se soubéssemos quando, mas não acredito que isso seja possível. Até quando a pessoa que se conhece mora em uma vila no norte da Groenlândia (ou em alguma localidade remota, cujo acesso é, no mínimo, complicado), há sempre a possibilidade de um reencontro. Tendo em mente a existência dessa possibilidade reconfortante, é preciso saber que o extremo oposto apesar de improvável é também possível. Alguém que você conheceu no seu bairro pode virar um completo estranho com o tempo.


Aí fica a pergunta: o que fazer? Bom, acho que ninguém sabe ao certo mesmo, mas pensando praticamente, o ideal seria tentar aumentar o número de "ois" e evitar aa máximo o de "tchaus". Ideia batida em todo e qualquer livro de auto-ajuda, mas fica a dica.

Star Wars aplicado ao cotidiano

Todo mundo tem um lado ruim. Aquela parte que tem desejos que gostaríamos de reprimir ou desejamos que simplesmente não existissem. Muito bem, essa parte existe sim. Na grande maioria dos casos, entanto, fica muito bem escondida (voluntaria ou involuntariamente), de modo que apenas nos chocamos quando ficamos felizes com a desgraça alheia ou esperamos que os desejos de determinada pessoa não sejam cumpridos.

Essa semana reparei que a presença de determinadas pessoas faz "aflorar" esse dark side, e fiquei me perguntando qual seria a melhor maneira de lidar com isso. Naturalmente, um jeito seria evitar a convivência. Simples e eficaz mas nem sempre possível. Para os casos em que o encontro é inevitável, o melhor caminho (para mim) pressupõe três passos:

1 - Sorrir SEMPRE, correndo o risco de beirar o ridículo.
2 - Ser moderado nas opiniões (especialmente as polêmicas).
3 - Perceber os limites do outro e evitar confrontos.

Vale lembrar que se existe alguma coisa que a história nos ensina é que o dark side não compensa. Certo, Skywalker?

A palavra do dia é: "exponencializar"

Em algum canto do mundo existe uma universidade com uma proposta um pouco diferente. Eles não têm programas ou cursos fixos, mas sim encontros semestrais que discutem quais devem ser os principais tópicos estudados no semestre seguinte, de modo que os horários e matérias são sempre discutidos, inventados ou reinventados.

Essa proposta me pareceu ao mesmo tempo expansiva e restritiva. Por um lado, acredito que a humanidade, ao dividir seus conhecimentos em "áreas" ou "campos" fragmentou também o entendimento que temos do mundo, de modo que, para entendermos determinada questão precisamos enxergá-la de diversos pontos-de-vista. O ideal seria que tivéssemos entendimento sobre todas as "áreas" de conhecimento da humanidade, mas como uma só coisa (alô, Da Vinci, Galileu, Newton...). Como é impossível reagrupar todo o conhecimento humano, a ideia da Singularity University  é genial: vamos nos focar nos problemas do mundo e tentar resolvê-los, desenvolvendo as tecnologias existentes e "exponencializando o conhecimento".

Na prática, entretanto, parece que essa "universidade" acaba por ser um centro gigantesco de P & D ou de formação de CEOs. Na verdade, acredito que essa instituição, embora bem intencionada, acabe por formar pessoas para substituir os líderes dos parceiros da SU, grupo formado por organizações médias ou pequenas, que necessitam de espaço e visibilidade no cenário mundial, como Google, Nasa ou Nokia.

Esse tipo de iniciativa é um marco na história do conhecimento, na medida que propõe a quebra de barreiras e estimula a procura de soluções para problemas recentes. Podemos aprender duplamente com a SU: devemos ter como meta o fundamento que levou à formação da universidade (estar sempre a frente, na vanguarda), mas nos nossos termos, ou seja, com a proposta de ampliar, e não só de "exponencializar" o conhecimento.

Escrevendo no Brasil

Um dia desses, num exercício de reflexão em grupo, um "pensador" disse que, no Brasil, faltam o que ele chamou de "leitores-teste". Funcionaria como um cinema: os livros, antes de serem lançados, passariam pelas mãos de um grupo heterogêneo de pessoas que diriam suas opiniões. Na hora, isso me pareceu uma ótima ideia, uma vez que o resultado seria a melhora na qualidade dos livros lançados por aqui. Julgamento apressado.

Embora não seja escritor, nem tenha vontade imediata de escrever um livro, tentei me imaginar como um. Cheguei à conclusão de que o "leitor-teste" provavelmente traria mais danos do que vantagens. Na minha cabeça, veio quase que imediatamente a imagem de um cronista/jornalista/romancista preso a uma mesa, enquanto o dono de uma editora ficava impondo as mudanças que o focus group "sugeriu".

Possivelmente os livros seriam mais atraentes para o grande público, venderiam mais, dariam mais lucro para as editoras e para os autores, mas a que custo? Perda da liberdade da escrita? Repressão da linguagem? "capitalização" da literatura?

Não, muito obrigado.